庞之浩：
    “标准-3”经过这几年的实验成功率比较高，陆基的反导武器成功率不太高，据说就成功了一次，因为这次拦截是在中段拦截，在大气层外拦截，就是我刚才所说的三种，一个是激光，一个是海基的，一个是陆基的，这个海基的“标准-3”目前可靠性最高。

主持人：
    上世纪80年代的时候，美国还搞过一个F15飞机带的反卫星武器？

庞之浩：
    对，他带了一颗反卫星导弹做实验打碎了一个报废的卫星，据报道那个碎片大的就有200多块，在太空飞了很长时间，但是这个导弹在1988年美国就不用了。

 “标准-3”打卫星，难度有多大？

主持人：
    那对“标准-3”这个导弹来说，要击毁这样一个失控卫星难度到底有多大呢？和反导的难度比起来哪个更大呢？

庞之浩：
    应该比反导容易，“标准-3”目前的报道不是很一致，有的报道说它最高能射到500公里，如果能射到500公里就很恐怖了，在500公里以内的所有航天器都可以打落，打国际空间站更容易了，因为它很大，就更容易打中了。

    有的说它500公里高斜距1200公里，也有报道说也就200公里，所以美国这次对“标准-3”又进行了改进，一是增加了射程，燃料加得更多一些，二是对传感器进行了改进，因为导弹弹头比较热，容易找到，卫星没有那么热，捕捉能力更差一些。

主持人：
    捕捉的传感器是红外的？

庞之浩：
    对，用红外的，以前有雷达的、激光的方式，这次主要是用红外的。

主持人：
    那就是说目标越热特征越明显了？

庞之浩：
    对，但是从其他方面来说打卫星比打导弹更容易，一是卫星的体积更大一点，而且弹道是一次就过顶，而卫星还会再过来，而且有的弹头还带热，卫星没有带，弹头也结实一点，但卫星没有那么结实。

 打卫星产生的空间垃圾可能持续多年

主持人：
    在这之前，美国也曾“攻击”其他国家打卫星之后造成空中碎片和空中垃圾。那美国这次本身会不会产生这种情况呢？

庞之浩：
    肯定会产生空间碎片。为什么要打碎了呢？因为如果体积越大载入大气层完全烧毁的可能性越小，如果打不碎空间轨道上就会产生很多碎片，这也很矛盾，如果轨道越高空间碎片会比较多，飘的时间也会更长，轨道低的话能够马上进入大气层，但是轨道低就不容易打，所以只能选择这么一个高度。

主持人：
    在200多公里高度上产生空间碎片能在空间持续多长时间啊？

庞之浩：
    持续三、四年左右，如果600公里高更麻烦了，如果600公里高的话一是难打，二是持续时间很长，甚至上百年。如果300公里到600公里，可能也会飞行50年左右，但是300公里以下，飞的时间就会短一点。